因當戶絕當後拒不支付不足當金，北京市華夏當舖有限責任公司將王先生（化名）告上法院，要求王先生支付不足當金90670元。筆者昨天從朝陽法院獲悉，該院作出判決支持了華夏當舖的訴訟請求。
華夏當舖稱，2007年9月18日，王先生以兩塊名表為當物向華夏當舖借款75750元，王先生簽署當票並交付當物。華夏當舖在扣除綜合費用後向王先生支付當金75000元。同年10月1日，王先生又以兩塊名表為當物向華夏當舖借款92920元，王先生簽署當票並交付當物。華夏當舖在扣除綜合費用後向王先生支付當金92000元。後王先生在當期期滿5日後既不贖當又不續當，華夏當舖按照相關規定委託拍賣公司對上述當物進行了拍賣，拍賣成交價共計78000元。近日，華夏當舖訴至法院，要求王先生支付不足當金90670元。
王先生則認為，王先生與華夏當舖之間是買賣關係而非典當關係，華夏當舖並未將當票交與王先生，也未向王先生說明典當規則，且當物拍賣價值過低，因此王先生不同意華夏當舖的訴訟請求。
法院經審理後認為，王先生向華夏當舖交付當物、華夏當舖向王先生出具當票並支付當金，可以證明雙方之間存在典當法律關係。根據《典當管理辦法》的相關規定，當物估價金額在3萬元以上的，可以按照《擔保法》的有關規定處理，也可以雙方事先約定絕當後由當舖委託拍賣行公開拍賣，拍賣收入在扣除拍賣費用及當金本息後，剩餘部分應當退還當戶，不足部分向當戶追索。王先生在典當期限屆滿後既未贖當也未續當，因此華夏當舖有權將當物按絕當處理，並委託拍賣機構將當物予以拍賣。華夏當舖委託拍賣機構經合法拍賣程式拍賣當物後，拍賣收入低於當金，因此華夏當舖有權就不足部分向王先生追索，華夏當舖要求王先生支付不足當金90670元的訴訟請求法院予以支持。
由於王先生簽認了當票，且當票對當物名稱、典當金額、典當期限等均進行了詳細的記載，並已提示當戶注意當票背面的典當須知，故王先生關於其與華夏當舖系買賣關係而非典當關係，且其未收到當票，亦不知曉典當規則的辯解，理由不成立，法院不予採納。關於王先生所說華夏當舖拍賣價格過低的意見，缺乏證據支持，法院亦不予採納。
最終，法院判決王先生給付華夏當舖不足當金90670元
