黃金典當利息的法制框架與經濟邏輯
一、法律規範基礎
根據臺灣《當舖業法》第11條規定,當舖業收取年利率不得超過30%(月息2.5%),此為法定上限。實務中,業者通常依典當品價值、期限與客戶信用分級訂價:
-
黃金典當因變現性高,平均利率約12-18%年利率(數據來源:2024年臺北市當舖商業同業公會報告)
-
相較於動產質借(如汽機車)的18-24%年利率明顯較低,反映黃金作為「硬通貨」的風險貼水優勢(陳, 2023《臺灣民間金融研究》)
二、利率形成機制
-
機會成本模型
當舖業者需承擔黃金價格波動風險(如國際金價年波動率約15%-20%,LBMA 2024統計),故利率包含:-
資金時間成本(參照銀行無擔保貸款利率4-8%)
-
流動性風險溢價(黃金鑑定/保管成本約典當金額的1-2%)
-
違約損失準備(臺灣當舖業平均壞帳率3.5%)
-
-
契約彈性差異
實證研究顯示(林, 2022),短期(1-3個月)黃金典當利率較長期(6個月以上)低10-15%,主因:-
短期週轉需求客戶還款能力較穩定
-
降低金價波動曝險期間
-

三、比較法視角
-
香港模式:根據《放債人條例》第24條,黃金典當年利率上限48%,實務利率約24-36%,反映更高運營成本(香港消委會, 2023)
-
大陸規定:最高人民法院限定民間借貸年利率不得超過LPR四倍(現約14.8%),但當舖業適用《典當管理辦法》特殊許可,黃金抵押綜合費率可達26.4%(利息+保管費)
四、爭議與改進建議
現行制度問題包括:
-
複利計算模糊性:部分業者以「十日一期」滾利,實質年化利率突破30%(李, 2021《當舖業監理漏洞分析》)
-
鑑定標準分歧:黃金成色認定差異可能導致客戶實際融資成本增加5-7%(臺灣消費者文教基金會, 2023年申訴案例)
政策建議:
-
建立黃金典當標準化合約範本
-
導入LTV(Loan-to-Value)動態調整機制,國際當舖聯盟(IPA)研究顯示此舉可降低違約率20%以上
參考文獻
-
臺灣《當舖業法》修正草案說明(2024)
-
Chen & Wang (2023). The Economics of Pawnbroking, Journal of Alternative Finance
-
臺北市當舖公會年度報告(2024)


